Súd uznal Ľubicu R. za vinnú zo spáchania trestných činov poškodzovania
finančných záujmov EÚ a subvenčného podvodu. Čiastočne modifikoval
obžalobnú právnu kvalifikáciu, čím sa znížila trestná sadzba. Súd sa
priklonil k uloženiu trestu na spodnej hranici trestnej sadzby s
maximálnou dĺžkou skúšobnej doby. "Možno vyvodiť záver, že žiadosti o platby, o ktoré táto spoločnosť žiadala, boli neoprávnené," podotkol samosudca Milan Cisarik.
Obžalovaná nebola na vyhlásení rozsudku osobne prítomná. Jej obhajca Ondrej Urban povedal, že sa s verdiktom súdu nestotožňuje. "Považujeme ho za nezákonný," zdôraznil. Predpokladá, že Najvyšší súd rozsudok zruší a prípad vráti naspäť na ŠTS.
Prokurátor Generálnej prokuratúry SR Matúš Harkabus nie je spokojný s právnou kvalifikáciou. "Skutok jeden bol kvalifikovaný ako spáchaný z nedbanlivosti, s čím my nesúhlasíme," ozrejmil dôvod, prečo podal odvolanie.
Na predošlom hlavnom pojednávaní obžalovaná zdôraznila, že trvá na
oslobodení spod obžaloby. Prokurátor Generálnej prokuratúry (GP) SR
Ladislav Masár, naopak, považoval za preukázané, že sa Ľubica R.
dopustila trestnej činnosti popísanej v obžalobe.
Podaná obžaloba sa týka podozrení z pokračovacieho zločinu poškodzovania
finančných záujmov Európskej únie a trestného činu subvenčného podvodu.
Firma exposlankyne parlamentu za Smer-SD Ľubice R. mala podľa obžaloby
neoprávnene poberať agrodotácie. Ide o žiadosti z rokov 2016 a 2017.
Prípad sa vyšetroval od roku 2018.